🕊 Mazan 案：開響修法的第一槍

2020 年至 2024 年間，位於法國Mazan（馬藏）的一起大案震驚全國：一名女性長期被丈夫下藥，並招募數十名男性對其實施性暴力。該案最終判決將主犯處以20年監禁，其餘50名被告分別獲刑有期徒刑3至15年不等，此判決結果在當時引起的廣泛的關注，多數被告以「不知受害者未同意」或「以為是夫妻遊戲」為由脫罪，暴露出法國現行刑法的漏洞——對於性同意的模糊界定。

受害人既無法主動同意、亦未能反抗；但根據當時法律，若缺乏「暴力」或「脅迫」的現場證據，便可成為加害人辯護的漏洞。原本的法律要求被害人證明加害者對於其施加暴力或威脅，卻並未將「缺乏明確同意」列為定罪要件，這一案件引爆社會對於性暴力法律的反思。：「沉默＝同意？」「缺乏抵抗＝合法？」

🔍當「積極同意」同意成為判決核心

2025 年 4 月，法國議員正式提出一項修法草案，建議在刑法中將「同意」納入強姦定義——自由且知情、具體、事先且可撤銷的同意。也就是說，沉默或缺乏反應並不等同同意。 

同年 10 月，根據 « Le Monde » 報導，法國國民議會高票通過該法案，將強姦定義改為「任何未經同意的性穿透行為」，同時確立了 « consentement affirmatif »（積極同意）原則——明訂同意必須是「自由、知情、具體、事前且可撤銷」，且不得僅從受害人沉默或沒有反抗來推定。此舉呼應歐盟《伊斯坦堡公約》對性暴力的規範，目前為止，歐盟已有14國採用類似原則。

這代表在未來，原本落在受害者身上的舉證責任，將重新轉回加害者身上——施暴者須證明獲得明確同意，受害者不必再被迫自證反抗痕跡。

法律之外，該修法也帶來了社會語境的轉變：在以往，受害者往往會被質疑：「你拒絕了嗎？」；而現在，輪到社會反問加害者：「他同意了嗎？」

一句話，反映出了權力與責任的重新分配。

⚖️ 憲法與刑法的變革：女性權益的里程碑

法條的改變只是起點。

未來，社會仍需要將這場變革落實在學校教育、公共政策、社會服務中，讓「性同意」不只是法律條文，而是人們日常的常識與倫理；雖然，法律無法立刻改變人心，但從制度面推動思維的轉變，仍是帶動公共認知轉變最有力的途徑之一。

在性暴力案件中，多數受害者為女性，因此，這項法律上的變革，也象徵法國在女性權益保障上邁向新的里程碑。若是說起近期法國在女性自主權上的努力，就不得不提到另一項歷史改革 —— 法國在去年，正式將「終止妊娠權」寫入憲法。

但這並不意味著法國在去年才將墮胎合法化；事實上，早在 1975 年，法國就已經通過俗稱 « Loi Veil »（韋伊法）的妊娠終止合法化法案，由時任衛生部長西蒙娜·韋伊（Simone Veil）推動，他同時也是大屠殺倖存者，也是法國女性主義的象徵人物，此次入憲也被視為對她的歷史致敬與精神延續。但當國家將這項權利提升到憲法層級，意味著這不再只是醫療或道德議題、也不再只是普通立法層面的權利，而是一項受到最高層級保障的基本人權。

2024 年 3 月 4 日，法國國會以 780 票贊成、72 票反對通過憲法修正案，正式將 « la liberté garantie à la femme d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse »（女性依法享有終止妊娠的自由）寫入《法蘭西第五共和國憲法》第 34 條——這是全球首例將墮胎權明文入憲的國家，總統馬克宏稱之為「人權史上具有普世意義的進步」。

此舉確立了« droit à l’interruption volontaire de grossesse » （終止妊娠權）為憲法層級的基本自由，賦予其更高的象徵與政治保障。

這場修憲的背景，部分源自美國最高法院於2022 年推翻 Roe v. Wade 判例，使女性墮胎權不再受聯邦憲法保障，隨後約有超過 20 個州陸續部分或完全禁止墮胎。此事引發法國社會普遍警覺，人們普遍擔憂社會文明與法律權益的倒退，許多人認為將終止妊娠權寫入憲法，以避免日後女性權益因政治變動而受限。

法國在女性權益保障的道路上，一直走在世界前沿，勇於推動、堅持抗爭。這種精神，正是「革命老區」的女性在時代更迭中不斷進步的最佳寫照。